陈寿，在蜀汉时曾任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎等职。当时，宦官黄皓专权，大臣都曲意附从。陈寿因为不肯屈从黄皓，所以屡遭遣黜。关于陈寿的历史评价怎么样，小编给大家介绍一下。

陈寿的历史评价

谯周：卿必以才学成名，当被损折，亦非不幸也，宜深慎之。

时人：善叙事，有良史之才。

司马衷：寿才宜真，不足久兼也。

范頵：故治书侍御史陈寿作《三国志》，辞多劝诫，明乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。

常璩： 文王多士，才不同用，孔门七十，科不一揆，百行殊涂，贵于一致。若斯诸子，或挺珪璋之质，或苞瑚琏之器，或耽儒、墨之业，或韬王佐之略，潜则泥蟠，跃则龙飞，挥翮扬芳，流光遐纪。实西土之珍彦，圣晋之多士也。庶子考古，迁、固齐名。

裴松之：寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。

崔浩： 有古良史之风，其所著述，文义典正，皆扬于王廷之言，微而显，婉而成章，班史以来无及寿者。 承祚之评亮，乃有故义过美之誉，案其迹也，不为负之，非挟恨之矣。

刘勰：至于《后汉》纪传，发源《东观》。袁张所制，偏驳不伦;薛谢之作，疏谬少信。若司马彪之详实，华峤之准当，则其冠也。及魏代三雄，记传互出。《阳秋》、《魏略》之属，《江表》、《吴录》之类。或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿《三志》，文质辨洽，荀张比之于迁固，非妄誉也。

 房玄龄：古之王者咸建史臣，昭法立训，莫近于此。若夫原始要终，纪情括性，其言微而显，其义皎而明，然后可以茵蔼缇油，作程遐世者也。丘明即没，班马迭兴，奋鸿笔于西京，骋直词于东观。自斯已降，分明竞爽，可以继明先典者，陈寿得之乎!陈寿含章，岩岩孤峙。彪溥励节，摛辞综理。

刘知几《史通曲笔》：此又记言之奸贼，载笔之凶人，虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。

苏洵《嘉祐集》：史之难其人久矣。魏、晋、宋、齐、梁、隋间，观其文则亦固当然也。所可怪者，唐三百年，文章非三代两汉当无敌，史之才宜有如丘明、迁，固辈，而卒无一人可与范晔、陈寿比肩。

叶适：陈寿笔高处逼司马迁。方之班固，但少文义縁饰尔，要终胜固也。

李慈铭：承祚身仕晋武之世，羁旅孤危，其时典午方隆，王沈诸党逆之徒咸据高位，其书盛行，乃悉归刊削，绝不顾及，此所以为良史也。

赵翼：陈寿《三国志》虽称善叙事，有良史才，然亦有舛误。

吉川忠夫：谯周预见到作为亡国之民的陈寿必将甘受的悲苦命运，而说的勉励的话吧。洞穿历史的冷彻的眼睛，常常不是胜者、而是败者所拥有的东西。背负着亡国的阴影，陈寿不得不继续活下去。