桓玄出身名门，他对自己的才能和门第颇为自负，总认为自己是英雄豪杰。而后桓玄造反，并没有汲取王敦事件的教训，走得太远，竟轻易地取代东晋，独占权力，使自己陷于孤立，以致失败。对于如此行径的他，后世是怎么评价他的呢?

《晋书卷九十九列传第六十九》：性贪鄙，好奇异，尤爱宝物，珠玉不离于手。人士有法书好画及佳园宅者，悉欲归己，犹难逼夺之，皆蒱博而取。遣臣佐四出，掘果移竹，不远数千里，百姓佳果美竹无复遗余。信悦谄誉，逆忤谠言，或夺其所憎与其所爱。

赞曰：灵宝隐贼，世载凶德。信顺未孚，奸回是则。肆逆迁鼎，凭威纵慝。违天虐人，覆宗殄国。

张法顺：桓玄承籍世资，素有豪气，既并殷、扬，专有荆楚，第下之所控引止三吴耳。

王世贞：自昔倚马占檄，横槊赋诗，曹孟德、李少卿、桓灵宝、杨处道之外，能复有几?自非本色故足贻姗。

余嘉锡：桓玄之为人，性耽文艺，酷爱书画，纯然名士家风，而又暴戾恣睢，有同狂狡。盖是杨广、赵佶一流人物，但彼皆帝王家儿，适承末运;而玄乃欲为开国之太祖，为可笑耳。桓玄飞扬跋扈，包藏祸心，蜷伏爪牙，观衅而动。

吕思勉：桓玄乃一妄人，晋书言其谬妄之迹甚多，庸或不免傅会。然其纵侈，好虚名，喜佞媚，不知政理，虽稍负雄名，而实则怯懦，要非诬辞也。玄之叛逆，不过当时裂冠毁冕之既久，势所必至，无足深异。晋室自东渡以后，上下流即成相持之局，而上流之势恒强，朝廷政令之不行，恢复大计之受阻，所关匪细，至桓玄败而事势一变矣。