要说历史上谁死的最惨，袁崇焕无出其一。手千刀万剐之邢，还被许多百姓分肉食之。那么：袁崇焕到底是冤死的呢?还是袁崇焕就是的汉奸，就因为袁崇焕愚蠢的露出马脚北崇祯发现了，然后杀掉?下面就随小编一起去看看吧。

官方公布逮袁崇焕的原因，“坐视淫掠”致使“百姓残伤”，和事实上的破口之前无预警，预案无效失遵化，一日纵敌过蓟关，北京城下无战果，畏缩自保求入城，毫无疑问地完全吻合。袁崇焕自己确确实实的行为，他的无所作为，清晰无比地摆在台面上，是铁一般的事实，从而他为自己的所作所为负责任，付出代价，也是无从抵赖的咎由自取。至此，之前有人说过什么，或者有很多人说过什么，并不重要。

而对于这些罪名，袁崇焕本人同样无可辩驳：“上问以杀毛文龙。今逗留何也。并不能对。命下锦衣狱。”(《国榷》5505页)毫无疑问，崇祯的问题戳在了袁崇焕的软肋上，为“五年平辽”朝廷没有追究擅杀毛文龙之罪，而今辽事未平，胡骑已抵北京城门，应该如何解释?

身为正二品文官擅杀毛文龙这个从一品武官，节将，死罪。后金从蓟镇入寇，长驱直入到北京城下，作为兵部尚书，当革职下狱，作为蓟辽督师，直接责任人，死罪。根据史料所说，杀袁崇焕的主要罪名是“市米資盜”，即卖粮给已经投靠后金的束不的部落，事情发生在崇祯二年三月;“谋款”即议和;“以謿E則斬帅”，即为议和而杀毛文龙;纵敌(蓟门潜越);不战;遣散援兵;暗中携带喇嘛在军中(喇嘛是当时与后金交流用的翻译人员);堅請入城;等等。

崇祯是禁止卖粮，但袁崇焕就因此不卖，导致蒙古倒向后金了么?袁崇焕上疏抗辩：“(如果不开马市卖粮)万一夷(喀喇沁)为向导，通奴入犯，祸有不可知者。”“(蒙古部落)断不敢诱奴入犯蓟辽”。崇祯勉强同意，但告诫袁崇焕只能以接济为主，因为如果卖的粮食多了，蒙古人一转手就高价卖给更困难的后金了。

而且崇祯丑话说在前头：“西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东，明是接应，何以制奴?着该督抚严行禁止!其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处!”意思就是，要是卖米卖多了造成间接资敌，就按通敌论处

下面的问题就是袁卖米多不多，是否造成了间接资敌。“(崇祯)二年三月，朵颜三卫半入于建州。束不的求督师袁崇焕开籴于前屯之南台堡，互市貂参，边吏俱不可，独崇焕许之。盖是时建州亦饥，束不的为窖米谋攻蓟西也。虽有谍报，崇焕不之信”。 这是谍报说朵颜部束不的为后金买粮，袁崇焕不信，那么束不的买粮到底有没有卖给后金?

那么崇祯袁崇焕毛文龙他们之间就是一场彻底的悲剧，历史的误会，本该协力抗击清军却死于互相猜忌。于是毛袁死后，崇祯也就只能在煤山上吊羞愧去见祖宗了!而如果清军没有入主中原，是不是就不会有令我们感到屈辱的近代史呢?可惜历史没有如果。至于袁只是误国之臣还是卖国贼，相信总有天会真相大白。我真的不希望熟读历史之后，一个个偶像灰飞烟灭。