袁崇焕一直是史学界争议不休的人物。围绕着袁崇焕杀毛文龙何是否背叛明朝政府而展开。那么下面就随小编一起去看看：袁崇焕引发史实争议。

清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯，民国初年，梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。1952年，北京市进行大规模的改造城市建设时，叶恭绰等联名上毛泽东，请求保护袁墓，毛泽东在回复中称袁崇焕为“明末爱国领袖”。

袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒，擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。

由于毛文龙不听调遣，崇祯二年(公元1629年)六月，袁崇焕以谈饷阅兵为名，将毛文龙诱骗至旅顺双岛的一处古庙中，将其拘捕，历数其“冒饷饰功”、“不受节制”等12条罪状，当众以尚方剑将其斩杀。毛文龙被杀后，后金军队所受牵制大大减少，崇祯皇帝听到毛文龙被杀的消息“意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。但他对袁崇焕“优旨褒答”，仅仅是在毛文龙被杀的既成事实无法改变的情况下的无奈之举。

崇祯皇帝处死袁崇焕还有一个原因，那就是袁崇焕与后金的和议。努尔哈赤死后，袁崇焕未经朝廷允许，私自派使者吊唁。后金皇太极趁机遣使回复，谋求议和。当时，尽管明朝军队屡战屡败，但基于天朝尊严，“诸将罔敢议战守”。虽然袁崇焕的和议战略上完全正确，而且崇祯皇帝起初也同意，但这种与皇太极关于和议的私下书信往来，让崇祯皇帝产生了怀疑。

杀毛文龙的那件事，那是典型的不顾大局也违背朝廷制度，损害了抗清大局，从此满清没了后顾之忧全力南侵，大明朝国势更加艰难。杀毛文龙其实就是权力之争党派斗阵或者还有私人恩怨吧!说到这里，可以说袁崇焕是自己做死的，不作不会死。

这世上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，袁崇焕是自作孽不可活。他死得并不冤，有什么样的因就会种出什么样的果，他的所作所为在一开始就种下了死亡的种子。更重要的是他不仅没有扭转明朝对后金的颓势，明朝国运此后一日不如一日终于灭亡，崇祯帝也吊死在煤山。这就是真是的袁崇焕吧!他没有那么高大上，他有很多缺点，甚至有卖国的嫌疑。

当然我是希望他没有卖国行为的，没有证据不敢妄下结论。那么崇祯袁崇焕毛文龙他们之间就是一场彻底的悲剧，历史的误会，本该协力抗击清军却死于互相猜忌。于是毛袁死后，崇祯也就只能在煤山上吊羞愧去见祖宗了!而如果清军没有入主中原，是不是就不会有令我们感到屈辱的近代史呢?可惜历史没有如果。至于袁只是误国之臣还是卖国贼，相信总有天会真相大白。我真的不希望熟读历史之后，一个个偶像灰飞烟灭。