对于历史人物，人们评价不一。对于事件看法的不同，评价也有不同结果。宋子文，民国时期著名的政治家、外交家、金融家。因为有着留学经历，所以宋子文对于中国的国情有比较不同的看法。早期宋子文为国家的国防建设和外交做出了巨大贡献，但是他在后期签订的不平等合约是他的人生污点。对于这样的宋子文，人们是怎样评价他的呢?下面我们一起来看看宋子文的人物评价。

宋子文的人物评价

正面评价

宋子文是国民党内部的务实开明派，比较西化，对建立近代中国较完整意义上的财政金融制度，对遏止日本对华侵略、寻求国际援助、提升中国的国际地位，作出了重要贡献。(复旦大学教授吴景平)

英国的沙特爵士描述：“身材中等，强壮文雅，面带东方美，时而沉思，时而虎虎有生气，其一人具兼东西方之优点，为他人所罕有。”

1944年12月18日美国出版的《时代》周刊曾以宋子文作为封面人物，对其极尽赞美之词，甚至将他与美国开国时期首任财政部长汉米尔顿相提并论。

负面评价

1940年6月，时任驻美大使胡适曾在日记中说：“我当初所以不愿政府派子文来，只是因为我知道子文毫无耐心，又有立功的野心，来了若无大功可立，必大怨望。”四年后，当宋子文出任代理行政院长时，胡适在日记中写道：“如此自私自利的小人，任此大事，怎么得了!”

1942年1月4日，蒋介石日记：“子文对财政无自立方针，始终受英人之迷惑，不能脱离其羁绊，而且执迷不悟，殊可叹也!”1947年“黄金风潮”爆发，蒋介石对宋愈发不满，在日记中责骂宋子文“不学无术，败坏国是”。

著名历史学家傅斯年曾先后发表《这个样子的宋子文非走开不可》、《宋子文的失败》、《论豪门资本必须铲除》等一系列檄文，指名道姓地攻击宋子文官商不分、公私不分。