他面对项羽的政敌刘邦评说项羽，其言客观性如何?诸如此类问题，搞秦汉史研究也好，搞陈平、项羽人物研究也罢，盖都需加严目正视与冷静分析。

然王先生断言虞姬与项羽的配偶关系的依据只是那“妻之昆弟”四字，所以我们在这里可暂不置论。

王先生关于“项羽肯定有妻子”这一说法，稍有常识的人都不会提出异议与否认，因为项羽是个成年人，是个已婚者，哪能没妻子呢。

人们疑惑的是，王先生在一落笔时就坦诚交代，“项羽的妻子是谁，史无明载。”怎么只剜据陈平话中“妻之昆弟”四个字就能“分析”出项羽“妻”之所在?

更令人惊讶的是，王先生又怎么就敢据这四个字竟然一口咬定“虞姬只能是项羽的妾”而绝对与“妻”无关呢!?

那么，项羽“妻”所在何处?王先生却没说，她姓啥名甚?王先生也没有说。我窃思，恐怕王先生本来就没得说的，因为古今图书似无除虞姬之外项羽还娶了谁的记载，民间也无传说。

既然掘不出个“妻”来，那么，王先生何以断言“虞姬只能是项羽的妾”呢?这样的无据推论，其所遵循的是个什么逻辑?我们不得而知。

三读其文，似乎不难发现王先生的“逻辑技巧”——前方无路逆转弯，掉回头向《史记·项羽本纪》讨说法讨根据——“史称虞美人”。

读书人皆知，司马迁所说原话是“有美人名虞，常幸从”，(《史记·项羽本纪》)班固略改，是为“有美人姓虞氏，常幸从”，(《汉书·项籍传》)他们谁说虞姬“只能”是妾?没有!

谁说项羽除虞姬之外还有一个正妻?也没有。王先生近乎臆想了。

不过一直有人在议论，为何喜欢女人的项羽没有妻子儿女呢?来揭秘吧认为不过是以下几点原因： 

其一，项羽是个大丈夫，每日都在想着如何攻杀战守，从来不把女人放在心上。或者心气高，不找着绝世美女绝不罢休。后来与虞姬相识，自然是两情相悦，英雄美女在一起，何必在意名分。

 其二，项羽肯定会有妻子儿女，但当日杀戮过多。到英雄末路、美人迟暮的时候，肯定害怕仇家杀戮，因此故意隐瞒自己的孩子，放自己妻儿一条生路也是平常。史书上说：陈平曾对刘邦解释自己为什么弃项羽而归刘邦时说：项王不能信人。其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士，不能用。根据“妻之昆弟”四字分析，项羽肯定有妻子。”

其三，即使大家都知道项羽有孩子，但是胜者王侯败者贼，项羽因为自己很仗义，也曾受到很多人的拥戴，尤其是当年巨鹿之战，大家更对项羽记忆犹新。因此不排除保护项羽的孩子搞隐居的人存在。