关于太子丹的历史评价，哪些名人评价过太子丹。这些名人为什么要评价太子丹，他们对太子丹的评价是怎样的。通过这些人对太子丹的评价我们可以看到怎样一个太子丹呢。就让我们一起来看看吧

司马贞：督亢不就，卒见芟夷。

司马光：燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公之庙不祀忽诸，罪孰大焉!而论者或谓之贤，岂不过哉!夫为国家者，任官以才，立政以礼，怀民以仁，交邻以信。是以官得其人，政得其节，百姓怀其德，四邻亲其义。

夫如是，则国家安如磐石，炽如焱火。触之者碎，犯之者焦，虽有强暴之国，尚何足畏哉!丹释此不为，顾以万乘之国，决匹夫之怒，逞盗贼之谋，功隳身戮，社稷为墟，不亦悲哉!夫其膝行、蒲伏，非恭也;复言、重诺，非信也;糜金、散玉，非惠也;刎首、决腹，非勇也。要之，谋不远而动不义，其楚白公胜之流乎!

钟惺：燕太子丹欲报秦雠，秦亦日出兵山东，祸且及燕，丹患之，问其太傅鞠武，其意固不独自快其私雠，亦以存燕也。武告以西约三晋、南连齐楚、北购于单于，自是合从旧局。而太子曰太傅之计旷日持久，心惽然恐不能须臾。武已黙会其意，在得一士入秦以行其刼与刺矣。

故进田光，光转进荆轲，其血脉针线固皆归刼与刺之一路矣。光谓太子曰：“今太子闻光盛壮之时。不知臣精已消亡矣!”

语荆卿曰：“今太子闻光盛壮之时，不知吾形已不逮也。”看光此语其少年为一刺客无疑，而太子之所求于光者可知矣。光自知力不能为，而进荆卿自代，偿以一死明已之所以辞太子者，非惜其死而虑事之不成也。

及太子之吿荆卿，则曰：“诸侯服秦莫敢合从，诚得勇士刼秦王得反侵地，不可因而刺杀之，彼秦大将擅兵于外，而内有乱则，君臣相疑，以其间诸侯得合从其破秦必矣。”

是太子遣荆卿之意不专重在刼与刺，而仍归于合从，不过借刼与刺以为合从地耳。其节次布置皆以合从始终，中间更添遣荆轲刺秦王一段过脉，较之鞠武之计曲折反多，而谓武计旷日持久，心惽然恐不能须臾非其质矣。

此一片苦心密计即对鞠武时有难言者，特其所遭燕秦时势非。复信陵辈之世而才亦稍逊之，然其一念存燕之心未可没也。