丁汝昌是甲午中日战争中北洋海军的将领，在刘公岛保卫战中服毒殉国。之后丁汝昌的罪责被无限放大，成为甲午战败的替罪羊。对于丁汝昌的罪责，人们至今都有很大的争议，人们认为那些不符合事情的指责应该被澄清。指责丁汝昌的不实言论主要有以下三方面。首先是丁汝昌指挥能力不足。那么丁汝昌的罪责是指哪一方面的呢?下面就随小编去了解下吧。

这主要是说他对海军专业不够了解，组织能力弱，使得北洋海军管理不得当。丁汝昌确实不是出身海军科班，海军知识比不上科班将领，但是丁汝昌的和他们对比，资历最深作战经验最丰富，战功也是最多的，他足以胜任提督的位置。并且丁汝昌也一直努力学习海军知识，非常熟悉海军事务。

然后有人说丁汝昌懦弱、消极应战、延误战机。这个指责纯属无中生有。史料记载在甲午战争中，大大小小的战斗他几乎全部都有参与。黄海战役中，即使他身受创伤仍要坚持留在甲板上指挥战斗，激励将士。他有很多机会脱离战场，可是他并没有这样做，有时甚至顶着多方的压力，忍辱负重也要顽强坚守，直到最后服毒殉国。

还有人指责丁汝昌投降是甲午海战中国失败的罪魁祸首。这是满清统治阶层为了逃避责任对丁汝昌的污蔑，甚至有人说他是投降后才自杀的，指责他并不爱国。所幸的是随着学者们的研究、探索，那些丁汝昌的罪责中虚构的部分，正逐渐被澄清。

历史人物永远摆脱不了被后人评价的命运。立场不同，评价自然也会有很大出入。有人对北洋水师名将丁汝昌丑化，有人持中立的态度。

丁汝昌是晚清时期的风云人物，他的上司是李鸿章。丁汝昌加入过太平军，后来无奈跟随了湘军。他身为陆军将领，因深受李鸿章的信任，兼任了北洋海军提督。可是丁汝昌屡屡违反纪律、出租住所、与下属闹得关系不好、克扣工费、损坏军舰。即便上述丁汝昌的过错大于他的功绩，那世人对丁汝昌丑化，也不能持形而上学否定观的态度。

诚然，丁汝昌有过失，但是人们也应该辩证地看待他所做过的事情，而不能任意丑化，那么人们丑化丁汝昌的依据有哪些呢?首先有人说他指挥作战的水平不高，那么事实是什么样的呢?丁汝昌在受教育的时候对海军方面的知识没有多少接触，这就导致了他的舰队作战能力一般。

不过丁汝昌也有努力的一面，为了能使自己的舰队变得更好，他努力地学习海军知识，并多次指挥舰队进行实战演习。然后有人说他害怕战争，事实上他几乎参加了北洋舰队的所有战役。

这类指责其实也表明了朝廷大员害怕承担责任的心理，因为他们需要为甲午战败找借口，他们需要找替罪羊，而丁汝昌不幸沦为他们的替罪羊。历史证明世人对丁汝昌丑化，其实就是在丑化他们自己。