雍正年间萧奭(shì)在 《永宪录》中记载，康熙四十七年九月，皇十三子胤祥“因废东宫事波及，削爵”。在康熙四十八年以前，皇九子以下的皇子因年龄小，还没有封号，所谓胤祥“削爵”，与事实不符。那么，胤祥与废太子事件有牵连，是否可靠呢?所幸这并不是孤证。

乾隆年间皇八子胤禩的后嗣弘旺在《皇清通志纲要》中写道：“(康熙四十七年)九月，皇太子、皇长子、皇十三子圈禁。”“十一月，上(玄烨)违和，皇三子同世宗皇帝、皇五子、皇八子(原注：先君)、皇太子开释。”这一记载足以说明：在康熙四十七年即康熙帝第一次废黜皇太子的同时，曾将皇太子胤礽、皇长子胤禔、皇十三子胤祥一同圈禁。

而在此前后，被圈禁的还有皇三子胤祉、皇四子胤禛(即后来的世宗皇帝)、皇五子胤祺、皇八子胤禩。也就是说，从皇长子到皇八子，除皇六子早逝不计外，只有对立储一事漠不关心的皇七子胤祐没被圈禁。但是两个月后，康熙帝就以身体不好为由，把除皇长子胤禔、皇十三子胤祥以外的诸皇子都放出了。

这个记载看似没有什么错误，许多历史学者在谈及胤祥遭禁的问题上也经常引用这个记载，原因自然明确不过：本书的作者是胤禩的后嗣，他是皇室内部成员，他的记载当然是要比其他的史料更真实了。但是仔细想其实到未必。

历史的记录不是流水帐，也不是每个人都有机会名垂青史的。如果胤祥被牵涉到康熙第一次废太子事件中，那么即便是他后来开释，康熙也会对他有所提防，这种提防不仅表现在不封爵，而且还应该表现在差事和对胤祥的语言上。差的事情少了，被记录的机会自然也就小了，在加上雍正上台后对那段历史的改动，很有可能就删除了胤祥的相关记载。