210年冬，周瑜终因长年征战劳累过度，箭伤和旧病同时复发，救治无效，“道于巴丘(今湖南岳阳)病卒。”，当夫人小乔听到周瑜病逝，猛地想起20年前名医柳仝留给她的那包金黄色药散，后悔不已，竟哭昏过去。醒来

第一句话就哭喊道：“是我害了周郎”。

看来，诸葛亮气死周瑜，作为文学作品的刻意描绘，无可厚非。但作为历史，还是要尊重史实、以真相为准。

过去对周瑜之死的误解误会，应当澄清，应该纠正，以讹传讹将影响对历史人物的评价，也会造成不必要的负面影响。

换个角度看，类似《三国演义》周瑜形象的人，并不是没有，古代有，现在也有。

曾有人认为，倘若当初项羽能听从船夫之言过江东学越王勾践卧薪尝胆、报仇雪耻，中国汉代的历史恐怕要改写了;如果罗贯中笔下的周瑜有韩信“小不忍则乱大谋”的气量，多些忍让，三国鼎立的局面也许就不可能出现。

笔者深以为然，十分赞同。古往今来，确实有不少“周瑜”式的人物在不同时期不同年代出现，他们因气量狭小而酿成害人害己的悲剧早已尸骨如山，血流成河。

俗话说，“宰相肚里能撑船”，能成大事者一定要有豁达的胸襟、开阔的胸怀。

无数事实证明，心胸开阔犹如登高望远，让人看得更高看得更远，也使人想成事能成事成大事;而心胸狭隘的人，自私自闭，锱铢必较，妒贤忌能，到处树敌，不但为自己制造出凶险的生存环境，还会由于动辄发怒、日渐孤

立而错失良机，自酿苦果。

《三国演义》里的周瑜小肚鸡肠，不但“赔了夫人又折兵”，连自己的小命也搭了进去，实在是太不值得。

可以说没有人不喜欢宽宏大量的君子，也没有人不讨厌心地狭窄的小人，但事到临头并不是每个人都能够当好具有博大胸襟君子的。

万事说说容易做起来难。当今社会，物欲横流，竞争激烈，鹿死谁手不到最后一刻都难以抉择。

因而，顺境时趾高气扬、春风得意者比比皆是;逆境时或自暴自弃、消沉颓废，或孤注一掷、破釜沉舟去拼老命者也大有人在;逢挫折受委屈时，闹情绪、使性子、耍脾气者屡见不鲜;遇名利见荣誉时，争抢个头破血流、不

达目的誓不休者也随处涌现;更有一些“武大郎”式的官员，生怕别人优秀，心怀嫉妒，肆意打/压，甚至“窝里斗”，搞得鸡犬不宁……这种种现象，不说没有能力成就大事，就是高素质有水平的人也无暇顾及正事，被复杂

纷繁的人际关系搅得难成大事。

有道是，心底无私天地宽。只要以爱国报国为志向，以为公为民为目标，就能胸怀宽广博大，淡看个人荣辱，不为声名所累，不为荣辱所绊。

为人处世，风物长宜放眼量，该容当容，能让则让，宽容别人，其实是善待自己的一种方式。达到了这种境界，生活之路，在宽容中越走越宽广越走越远;事业之颠，在努力下愈来愈好愈拼愈强。

若是过于精明，机关算尽，不但无事生非、徒增烦恼，伤身误已，于事无补于己不利，最终还难免会重蹈“周郎”覆辙，落个身败名裂的收场，那就无限悲哀尽在其中了。

历史上的周瑜属于翻过去的一页，但现实中的“周瑜”并不一定就远离。所以，我们要以史为鉴，勇于面对自己，善于面对得失，就能举一反三，力争做个符合新时代要求、顺应新形势需要的富有胸襟、眼界长远的佼佼者。