对于武昌起义，大家肯定非常熟悉，它发生于1911年，是为了废除封建统治而做的一次努力，由于发生在湖北的武昌，所以将它以武昌命名。一场意义非凡的起义中，必定有一个非常重要的领导人。那么作为中国近代最著名的一次起义，领导武昌起义的是谁呢?武昌起义标志着什么?下面就由奇闻网小编为大家揭秘。

领导武昌起义的是谁?

武昌起义的主要领导人蒋翊武

众所周知的武昌起义发生于1911年，这是为了废除封建统治而做的一次努力，由于发生在湖北的武昌，所以将它以武昌命名。

这场起义为之后彻底结束清廷的腐朽统治的那场惊天动地的革命打下了坚实的基础。一场成功的起义里必定有着一个很重要的人力因素。所以，武昌起义是谁领导的就显得尤为重要了。

说起武昌起义是谁领导的，可谓是众说纷纭。以前学习时认为是孙中山领导的，后来有人说，它是由孙武领导的，还有人说，是黄兴主导了这场轰动一时的起义。

甚至在一些资料上有写到黎元洪才是这场战役的最大功臣。这些说法似乎都能在书上找到一些蛛丝马迹。在武昌起义的时候，资料上证明当时国父并不在国内，而黄兴，也被说明并没有参加起义。

一时间武昌起义是谁领导的这个问题变得扑朔迷离。经过一系列的研究，才发现原来共进会和文学社这两个组织才是这场起义的真正发起者。

那时候，在经过了无数的会议讨论之后，把孙武任命为军区的部长，蒋翊武也被任命为总指挥，这个人也一度被认为是领导武昌起义的主要人物。

在起义的头一天，当时的总理因为共进会总部被袭击，所以逃到了别的地方，最终没有参加起义。也有说法说，蒋翊武认为起义有很大的风险，在起义发生时离开了武汉，所以武昌起义也不是他领导的。

武昌起义的性质

武昌起义的性质：资产阶级革命性质的战争

武昌起义爆发于1911年10月10日，起义持续了两个月，直到1912年中华民国成立，孙中山就任临时大总统。

武昌起义的性质无疑是一场资产阶级革命性质的战争，这场战争推翻了我国两千多年的封建制度，迫使溥仪退位，民主共和深入人心。

但这场革命，并不彻底，起义军领袖中混入不少封建军阀顽固分子，孙中山就任总统没多久就被迫辞去职务，袁世凯借机篡夺了革命果实，“民国政府”的实权落入封建旧贵族的手中。

当时世界范围内，也不缺乏封建贵族为了自救而进行自上而下的改革运动，如日本的民治维新，但日本的资产阶级改革运动使得日本走上富强之路。

中国的资产阶级革命照理来说应该更加彻底，但中国当时社会的实际情况确是更加混乱，20世纪初“一盘散沙”的局面也正是袁世凯死后形成的。

在武昌起义之后的十多年里，中国南北军阀割据，“占山为王”，民主共和体制名存实亡。

当我们结合之后十年内的中国局面，回头看武昌起义的性质时，发现，这场战争只是表面上有着民主共和的“幌子”，背后实则为旧势力旧贵族的操控，武昌起义的性质也随着战争进程的变化而变化，武昌起义前期是资产阶级革命力量的推动，后期逐渐演变为旧势力军阀贵族间的分赃战争。

总之武昌起义的性质的不能一概而论，随着战争阶段的变化，武昌起义的性质也随之变化。

武昌起义标志着什么?

武昌起义图片

武昌起义爆发的时间是在1911年10月10日，其目的是推翻清政府的封建统治，在中国走民主共和道路，当然因为武昌起义的胜利，使得中国建立了中华民国，颁布了《临时约法》，走上了民族共和的道路。那么武昌起义标志着什么呢?

要问武昌起义标志着什么，那要从两个方面说起。首先武昌起义标志着中国人民的觉醒，在清政府的腐朽统治下，更多的人开始接受新思想，积极响应号召，加入了起义的阵营。

其次武昌起义在中国吹响民主共和的号角，标志着中国正式建立了民主共和政权。 武昌起义期间，积极的选传西方的先进思想，并且还在取得胜利之后，建立的湖北军政府，这相当于是建立了共和政权的雏形。

同时在武昌起义的共和口号的号召下，各路革命人士纷纷响应，使得在仅仅两个月的时间，就成功的建立起了南京临时政府，这是辛亥革命的重大胜利。

当然，在建立了南京临时政府之后，通过孙中三与袁世凯的约定，最终满清皇帝溥仪宣告退位，有袁世凯接任民国大总统，这也就是说，在一定意义上，武昌起义的胜利，标志着统治了中国两千多年的封建帝制得以被推翻，中国开启了民主共和的新纪元。民主共和的观念深入人心，这对中国有着划时代的意思，是中国进步史上的一座里程碑。